Ein Unternehmen ruft FCC-Telefon-Interferenzgeräte-Regeln auf
Ein Unternehmen ruft FCC-Telefon-Interferenzgeräte-Regeln auf
Ein Florida-Unternehmen arbeitet daran, die FCC-Regeln zu ändern und es an lokale und nationale Agenturen zu verkaufen.
Eine kleine Florida-Firma übernimmt die Federal Communications Commission, um das Verbot des Verkaufs von Geräten zu ändern, um Mobiltelefonsignale an lokale und nationale Agenturen zu räumen. Die Firma CellAntenna hat am 22. November eine Klage beim 11. Circuit Court of Appeals in Atlanta, USA, eingereicht und das FCC 1934 Communications Act in Frage gestellt. Die Handlungen von 1934 und die FCC-Vorschriften verbieten die Verwendung von Mobilfunk- und Hochfrequenz-gps Jammer, mit Ausnahme von Bundesbehörden. Dies bedeutet, dass lokale und nationale Beamte nicht erlaubt sind, diese Ausrüstung zu benutzen, die verwendet werden kann, um Terroranschläge zu verhindern.
"Um das Haus effektiv und sicher zu überfallen, musst du die Elemente überraschen." - Michigan Dearborn Polizeidienststelle Marcella Mita.
CellAntenna argumentiert, dass das Gesetz der Kommunikation und die FCC Gesetze verfassungswidrig sind, weil sie im Konflikt mit dem 2002 Heimatschutzgesetz sind, das vom Kongress nach dem Terroranschlag vom 11. September 2001 verabschiedet wurde.
In der Intelligenz und Strafverfolgungsbehörden ist es bekannt, dass Mobiltelefone verwendet werden können, um bestimmte Arten von Bomben fernzusteuern. Die elektrische Leistung der meisten Batterien, die derzeit in Mobiltelefonen verwendet werden, liefert genügend Energie, um den notwendigen Funken oder Strom zu erzeugen, um die Explosionskappen oder verbesserte elektrische Streichhölzer, die häufig in Plastiksprengstoffen verwendet werden, zu detonieren. Darüber hinaus können auch Low-End-Handys, eingebaute Wecker und Timing-Mechanismus auch verwendet werden, auch die einfachste und billig Handy-Geräte können auch leicht verwendet werden, weil sie verwendet werden können, um Bomben zu machen.
Glauben Sie, dass das Telefon im Jahr 2004 für die Zug-Explosion in Madrid verwendet wurde. In den vergangenen Jahren haben die Aufständischen im Irak Straßenbombenanschläge ausgelöst. Das US-Militär im Irak nutzt Ausrüstung, die zelluläre Signale von Unternehmen wie CellAntenna blockieren oder blockieren kann, um zu helfen, Flotten zu schützen, die durch bekannte Probleme gehen.
Aber in den Vereinigten Staaten, nur die Bundesbehörden, um die Verwendung von Handy-Scrambling-Ausrüstung zu ermöglichen. Lokale und nationale Strafverfolgungsbehörden, wird der erste Befragte zu Hause, um Terroranschläge zu erleiden, das Gesetz verbietet den Zugang zu solchen Geräten.
Chief Executive Officer Howard Melamed sagte: "Das FBI kann diese Ausrüstung nutzen, aber das Homeland Security Act findet, dass lokale Regierungen und Landesregierungen, die einen wichtigen Teil des Terrorismus bekämpfen, nicht sehr sinnvoll sind." CellAntenna. "Wir sind nicht sinnvoll, die örtlichen Polizei-Pistolen und andere Ausrüstung zu geben, um die Öffentlichkeit zu schützen, aber wir können keine zellulären Störgeräte benutzen, um ihnen zu glauben."
Es ist an dieser Stelle, dass dies ein Schlüsselfaktor für CellAntennes Fall gegen die FCC ist.
"Während die FCC verbietet den Verkauf von Hochfrequenz-und zelluläre tragbare störsender zu staatlichen und lokalen Polizei-Abteilungen, hat die Homeland Security Act konsequent angewiesen, das Department of Homeland Security, um alle notwendigen Maßnahmen zu ergreifen, um lokale Strafverfolgungsbehörden und erste Responder zur Bekämpfung der globalen Terrorismus zu genehmigen "
Andere Anwendungen
In der Tat, die Homeland Security Act klar, dass eine der Funktionen der Abteilung für Heimatschutz ist die Forschung, Entwicklung, Prüfung und Bewertung von Bundes-, Landes-und lokalen Strafverfolgungsbehörden, die für "Anti-Terrorismus, einschließlich Ausrüstung verwendet werden können Technologie, um Terroristen des Gerätes zu verbieten ".
Während CellAntenna auf der Verwendung seiner Ausrüstung basiert, um die meisten der Situation des Terrorismus zu verhindern, glaubt Melamed, dass dies für die Strafverfolgungsbeamten anderer Fähigkeiten sehr nützlich sein kann. Zum Beispiel verwenden Gefängnisse in Lateinamerika und der Karibik Interferenzausrüstung, um zu verhindern, dass Gefangene Mobiltelefone in Gefängnissen für kriminelle Handlungen benutzen. Dieses Gerät wird vorwiegend von staatlichen amerikanischen Gefängnissen verboten.
Matthew Lamita, ein Korporat der Dell Bourne Police Department in Michigan, stimmt zu, dass Satelliten-Signal-Störsender eine große Hilfe sein kann. Er sagte, dass zusätzlich zu den potenziell verbotenen Bomben, sagte er auch, dass in der Geisel Krise während der Störung der Mobilkommunikation kann auch nützlich sein.
Er fügte hinzu, dass im Falle eines Drogenüberfalls, wenn der Techniker die Technik verwenden könnte, dann könnte der Polizeibeamte das Gerät benutzen, um lokal die Gegensprechanlage zu deaktivieren, die vom Telefon und dem Radio benutzt wird.
"Die lokale Strafverfolgung ist der logische Ort, um zu diskutieren, wer in der Lage sein sollte, die Technologie zu bekommen." - CellAntenna CEO Melamed Melamed
Aber für diejenigen, die blockieren oder blockieren können die Lockerung der Telefon-Signal kann ein Erdrutsch sein, unter Berücksichtigung der Geschäftseinheit und entdecken, lästig zuhören, die Öffentlichkeit auf dem Telefon die Person kann das Telefon-Signal zu zerstören. Zum Beispiel kann das Kino die Technik nutzen, damit die Leute während des Films keine Anrufe erhalten. Ein Restaurant oder Pendler Service kann auch die Nutzung des Telefons beschränken.
Mela Meide sagte, dass er nicht wünschte, dass die FCC jedermann erlauben würde, das Telefonsignal zu blockieren, aber nur, um den lokalen Strafverfolgungsbeamten zu erlauben, wertvolle Werkzeuge zur Bekämpfung von Verbrechen zu kaufen.
"Wir wollen nicht, dass Tausende von Menschen den Knopf halten, um das Telefonsignal zu beseitigen." "Die lokale Strafverfolgung ist der richtige Ort, um darüber zu diskutieren, wer in der Lage sein sollte, diese Technologie zu nutzen, dann können wir uns auf andere mögliche Bedeutungen verlassen, um den Ort zu nutzen, um es in einer kontrollierten Umgebung zu nutzen."
Melamed sagte auch, 1dass die Technologie, die verwendet wird, um das Signal zu blockieren1, nicht mit den Diensten der meisten Mobiltelefonbenutzer interferieren, weil die Signale, die verwendet werden, um zu verhindern, dass das Telefon empfängt, gezielt und lokalisiert werden, um nur einen Bereich zu beeinflussen.
Das Unternehmen bietet drei Arten von Geräten für die Störung von Handy-Signale. Der CJAM 100 ist ein tragbares, persönliches Klemmgerät mit geringer Leistung, das Signale mit einem Radius von 15 Metern blockieren kann. CJAM 500 bis zu 30 Meter. Es ist entworfen, um Signale in einem Einzelzimmer zu blockieren. Der CJAM 1000 ist ein Hochleistungsgerät, das bis zu drei Mikrowellenfrequenzen innerhalb eines halben Meilenradius blockiert.
CellAntenna sucht keine Schadenersatzklage. Es will nur, dass das Gericht FCC-Vorschriften finden kann, und das Gesetz von 1934 ist verfassungswidrig.
Dennoch kann ein Blick auf CellAntenna eine enorme Rückkehr auf das Unternehmen bedeuten. CellAntenna hat seine handy jammer an einige Bundesbehörden verkauft, darunter den Geheimdienst. Eröffnung seiner Ausrüstung für Tausende von lokalen und nationalen Institutionen für etwa $ 15.000 wird das Evangelium des Unternehmens geworden. CellAntenna wird nicht der einzige Begünstigte des Unternehmens sein. Motorola, Tyco und Honeywell und andere große Unternehmen bieten auch HF-Interferenz-Ausrüstung.
FCC weigerte sich, Rechtsstreitigkeiten zu kommentieren. Die Agentur hat eine Politik, die nicht zum anhängigen Rechtsstreit Stellung nimmt. Aber ein Vertreter bestätigte, dass CellAntenna nie versucht hatte, die Mobiltelefon-Interferenzregeln durch den Programmkanal der Agentur zu ändern. CellAntenna kann eine Petition an die FCC über die Regeln eingereicht haben, die der Öffentlichkeit zugänglich sein können, ob sie Geräte an lokale und nationale Agenturen verkaufen, um das Problem zu beeinträchtigen. Die fünf Kommissare der FCC werden abstimmen.
Counsel debattiert CellAntennes Fall von Jeffrey Sarrow, der die Kunden dazu veranlasst, die Regierung zu verklagen, anstatt die FCC zu fragen, weil er glaubt, dass sie zu schnelleren Ergebnissen führen wird. Mit anderen Worten, der Fall wurde ursprünglich im US-Bezirksgericht in Südflorida im April dieses Jahres eingereicht. Der Richter entschied, dass der Fall nicht im zuständigen Gericht sei, so dass der Fall im Berufungsgericht geändert wurde. Der Fall kann ein Jahr dauern, um verklagt zu werden und beschlossen, vom Berufungsgericht zu entscheiden.
Ein Florida-Unternehmen arbeitet daran, die FCC-Regeln zu ändern und es an lokale und nationale Agenturen zu verkaufen.
Eine kleine Florida-Firma übernimmt die Federal Communications Commission, um das Verbot des Verkaufs von Geräten zu ändern, um Mobiltelefonsignale an lokale und nationale Agenturen zu räumen. Die Firma CellAntenna hat am 22. November eine Klage beim 11. Circuit Court of Appeals in Atlanta, USA, eingereicht und das FCC 1934 Communications Act in Frage gestellt. Die Handlungen von 1934 und die FCC-Vorschriften verbieten die Verwendung von Mobilfunk- und Hochfrequenz-gps Jammer, mit Ausnahme von Bundesbehörden. Dies bedeutet, dass lokale und nationale Beamte nicht erlaubt sind, diese Ausrüstung zu benutzen, die verwendet werden kann, um Terroranschläge zu verhindern.
"Um das Haus effektiv und sicher zu überfallen, musst du die Elemente überraschen." - Michigan Dearborn Polizeidienststelle Marcella Mita.
CellAntenna argumentiert, dass das Gesetz der Kommunikation und die FCC Gesetze verfassungswidrig sind, weil sie im Konflikt mit dem 2002 Heimatschutzgesetz sind, das vom Kongress nach dem Terroranschlag vom 11. September 2001 verabschiedet wurde.
In der Intelligenz und Strafverfolgungsbehörden ist es bekannt, dass Mobiltelefone verwendet werden können, um bestimmte Arten von Bomben fernzusteuern. Die elektrische Leistung der meisten Batterien, die derzeit in Mobiltelefonen verwendet werden, liefert genügend Energie, um den notwendigen Funken oder Strom zu erzeugen, um die Explosionskappen oder verbesserte elektrische Streichhölzer, die häufig in Plastiksprengstoffen verwendet werden, zu detonieren. Darüber hinaus können auch Low-End-Handys, eingebaute Wecker und Timing-Mechanismus auch verwendet werden, auch die einfachste und billig Handy-Geräte können auch leicht verwendet werden, weil sie verwendet werden können, um Bomben zu machen.
Glauben Sie, dass das Telefon im Jahr 2004 für die Zug-Explosion in Madrid verwendet wurde. In den vergangenen Jahren haben die Aufständischen im Irak Straßenbombenanschläge ausgelöst. Das US-Militär im Irak nutzt Ausrüstung, die zelluläre Signale von Unternehmen wie CellAntenna blockieren oder blockieren kann, um zu helfen, Flotten zu schützen, die durch bekannte Probleme gehen.
Aber in den Vereinigten Staaten, nur die Bundesbehörden, um die Verwendung von Handy-Scrambling-Ausrüstung zu ermöglichen. Lokale und nationale Strafverfolgungsbehörden, wird der erste Befragte zu Hause, um Terroranschläge zu erleiden, das Gesetz verbietet den Zugang zu solchen Geräten.
Chief Executive Officer Howard Melamed sagte: "Das FBI kann diese Ausrüstung nutzen, aber das Homeland Security Act findet, dass lokale Regierungen und Landesregierungen, die einen wichtigen Teil des Terrorismus bekämpfen, nicht sehr sinnvoll sind." CellAntenna. "Wir sind nicht sinnvoll, die örtlichen Polizei-Pistolen und andere Ausrüstung zu geben, um die Öffentlichkeit zu schützen, aber wir können keine zellulären Störgeräte benutzen, um ihnen zu glauben."
Es ist an dieser Stelle, dass dies ein Schlüsselfaktor für CellAntennes Fall gegen die FCC ist.
"Während die FCC verbietet den Verkauf von Hochfrequenz-und zelluläre tragbare störsender zu staatlichen und lokalen Polizei-Abteilungen, hat die Homeland Security Act konsequent angewiesen, das Department of Homeland Security, um alle notwendigen Maßnahmen zu ergreifen, um lokale Strafverfolgungsbehörden und erste Responder zur Bekämpfung der globalen Terrorismus zu genehmigen "
Andere Anwendungen
In der Tat, die Homeland Security Act klar, dass eine der Funktionen der Abteilung für Heimatschutz ist die Forschung, Entwicklung, Prüfung und Bewertung von Bundes-, Landes-und lokalen Strafverfolgungsbehörden, die für "Anti-Terrorismus, einschließlich Ausrüstung verwendet werden können Technologie, um Terroristen des Gerätes zu verbieten ".
Während CellAntenna auf der Verwendung seiner Ausrüstung basiert, um die meisten der Situation des Terrorismus zu verhindern, glaubt Melamed, dass dies für die Strafverfolgungsbeamten anderer Fähigkeiten sehr nützlich sein kann. Zum Beispiel verwenden Gefängnisse in Lateinamerika und der Karibik Interferenzausrüstung, um zu verhindern, dass Gefangene Mobiltelefone in Gefängnissen für kriminelle Handlungen benutzen. Dieses Gerät wird vorwiegend von staatlichen amerikanischen Gefängnissen verboten.
Matthew Lamita, ein Korporat der Dell Bourne Police Department in Michigan, stimmt zu, dass Satelliten-Signal-Störsender eine große Hilfe sein kann. Er sagte, dass zusätzlich zu den potenziell verbotenen Bomben, sagte er auch, dass in der Geisel Krise während der Störung der Mobilkommunikation kann auch nützlich sein.
Er fügte hinzu, dass im Falle eines Drogenüberfalls, wenn der Techniker die Technik verwenden könnte, dann könnte der Polizeibeamte das Gerät benutzen, um lokal die Gegensprechanlage zu deaktivieren, die vom Telefon und dem Radio benutzt wird.
"Die lokale Strafverfolgung ist der logische Ort, um zu diskutieren, wer in der Lage sein sollte, die Technologie zu bekommen." - CellAntenna CEO Melamed Melamed
Aber für diejenigen, die blockieren oder blockieren können die Lockerung der Telefon-Signal kann ein Erdrutsch sein, unter Berücksichtigung der Geschäftseinheit und entdecken, lästig zuhören, die Öffentlichkeit auf dem Telefon die Person kann das Telefon-Signal zu zerstören. Zum Beispiel kann das Kino die Technik nutzen, damit die Leute während des Films keine Anrufe erhalten. Ein Restaurant oder Pendler Service kann auch die Nutzung des Telefons beschränken.
Mela Meide sagte, dass er nicht wünschte, dass die FCC jedermann erlauben würde, das Telefonsignal zu blockieren, aber nur, um den lokalen Strafverfolgungsbeamten zu erlauben, wertvolle Werkzeuge zur Bekämpfung von Verbrechen zu kaufen.
"Wir wollen nicht, dass Tausende von Menschen den Knopf halten, um das Telefonsignal zu beseitigen." "Die lokale Strafverfolgung ist der richtige Ort, um darüber zu diskutieren, wer in der Lage sein sollte, diese Technologie zu nutzen, dann können wir uns auf andere mögliche Bedeutungen verlassen, um den Ort zu nutzen, um es in einer kontrollierten Umgebung zu nutzen."
Melamed sagte auch, 1dass die Technologie, die verwendet wird, um das Signal zu blockieren1, nicht mit den Diensten der meisten Mobiltelefonbenutzer interferieren, weil die Signale, die verwendet werden, um zu verhindern, dass das Telefon empfängt, gezielt und lokalisiert werden, um nur einen Bereich zu beeinflussen.
Das Unternehmen bietet drei Arten von Geräten für die Störung von Handy-Signale. Der CJAM 100 ist ein tragbares, persönliches Klemmgerät mit geringer Leistung, das Signale mit einem Radius von 15 Metern blockieren kann. CJAM 500 bis zu 30 Meter. Es ist entworfen, um Signale in einem Einzelzimmer zu blockieren. Der CJAM 1000 ist ein Hochleistungsgerät, das bis zu drei Mikrowellenfrequenzen innerhalb eines halben Meilenradius blockiert.
CellAntenna sucht keine Schadenersatzklage. Es will nur, dass das Gericht FCC-Vorschriften finden kann, und das Gesetz von 1934 ist verfassungswidrig.
Dennoch kann ein Blick auf CellAntenna eine enorme Rückkehr auf das Unternehmen bedeuten. CellAntenna hat seine handy jammer an einige Bundesbehörden verkauft, darunter den Geheimdienst. Eröffnung seiner Ausrüstung für Tausende von lokalen und nationalen Institutionen für etwa $ 15.000 wird das Evangelium des Unternehmens geworden. CellAntenna wird nicht der einzige Begünstigte des Unternehmens sein. Motorola, Tyco und Honeywell und andere große Unternehmen bieten auch HF-Interferenz-Ausrüstung.
FCC weigerte sich, Rechtsstreitigkeiten zu kommentieren. Die Agentur hat eine Politik, die nicht zum anhängigen Rechtsstreit Stellung nimmt. Aber ein Vertreter bestätigte, dass CellAntenna nie versucht hatte, die Mobiltelefon-Interferenzregeln durch den Programmkanal der Agentur zu ändern. CellAntenna kann eine Petition an die FCC über die Regeln eingereicht haben, die der Öffentlichkeit zugänglich sein können, ob sie Geräte an lokale und nationale Agenturen verkaufen, um das Problem zu beeinträchtigen. Die fünf Kommissare der FCC werden abstimmen.
Counsel debattiert CellAntennes Fall von Jeffrey Sarrow, der die Kunden dazu veranlasst, die Regierung zu verklagen, anstatt die FCC zu fragen, weil er glaubt, dass sie zu schnelleren Ergebnissen führen wird. Mit anderen Worten, der Fall wurde ursprünglich im US-Bezirksgericht in Südflorida im April dieses Jahres eingereicht. Der Richter entschied, dass der Fall nicht im zuständigen Gericht sei, so dass der Fall im Berufungsgericht geändert wurde. Der Fall kann ein Jahr dauern, um verklagt zu werden und beschlossen, vom Berufungsgericht zu entscheiden.
评论
发表评论